merzavka: (Default)
merzavka ([personal profile] merzavka) wrote2004-07-27 12:23 pm
Entry tags:

The Door in the Floor

http://www.imdb.com/title/tt0348593/

Мой Вам совет, если у вас выдалось время на то, чтобы сходить в кино, посмотрите что-нибудь еще. Или готовьтесь к очередной интерпретации оруэлловской истории про 101 комнату и пионерлагерного фольклера про черное пианино и красное пятно на обоях, из которого высунулась черная рука и утащила сначала маму, потом папу, а потом и дочку, в одном флаконе с тягомотными детективами а ля Мэри Хиггинс Кларк.
Ни безупречная игра актеров, ни красивые пейзажи, от занудства фильм не спасают. Есть, правда, несколько смешных моментов, но ради них тащиться в кино, право, не стоит.

[identity profile] merzavka.livejournal.com 2004-07-27 05:21 pm (UTC)(link)
На самом деле-то же самое. Помнишь у Райкина:"А вы читали Хеменгуэя. прелестный роман, только я не помню, кто автор".

[identity profile] ex-co-lum-bu730.livejournal.com 2004-07-27 07:16 pm (UTC)(link)
Дык. Именно что человек ниакого Хемингуэя на самом деле не читал

[identity profile] merzavka.livejournal.com 2004-07-27 07:32 pm (UTC)(link)
А то, что человек мог читать, но при этом ни фига не понял, ты не допускаешь? Тогда Хеменгуэй был в моде.

[identity profile] ex-co-lum-bu730.livejournal.com 2004-07-27 07:38 pm (UTC)(link)
A чего там понимать-то? Пусть читает, да побольше :).

И ваще, пущай мужик не Блюхера и не Милорда глупого, - Белинского и Гоголя с базару понесет. Во!

[identity profile] merzavka.livejournal.com 2004-07-27 07:44 pm (UTC)(link)
Пусть Белинского и Гоголя, лишь бы не Некрасова :)
Т.е. главное, чтоб читали? Даже если не поняли, о чем прочли, ничего из прочитанного не помнят и своего мнения о прочитанном не имеют?

[identity profile] ex-co-lum-bu730.livejournal.com 2004-07-27 07:48 pm (UTC)(link)
Излагаю Июльскими тезисами, как товарищ Ленин.

1) Лучше читать, чем не читать.
2) Если долго читать, чего-нибудь да запомнится.
3) Если чего-то запомнится, появится и мнение.
4) Постепенно появится и понимание (мнение, конечно, появится раньше, но таков уж мир земной).
5) Некрасов - совсем не такой уж плохой поэт. Просто нас научили его крепко не любить.

[identity profile] merzavka.livejournal.com 2004-07-27 08:03 pm (UTC)(link)
1. Если читать и при этом икак не воспринимать прочитанное, то лучше не читать. Зачем зря убивать время.
2. Дай-то бог...
3. Совсем не обязательно. Если его никогда не было, откуда ему взяться?
4. Для этого нужно над собой работать. Мнение и понимание появляются там, где есть интерес. Я же говорила о случае, когда интереса нет никакого. Откуда ж там взяться пониманию?
5. Нас? Я всегда думала, что это мои личные предпочтения.

[identity profile] ex-co-lum-bu730.livejournal.com 2004-07-27 08:16 pm (UTC)(link)
Обязательно, обязательно. Книги меняют человека, который их читает. Появляется Homo Litterarius. Ты правда считаешь, что можно прочитать всего Хемингуэя без всякого влияния на себя?

5. Учили нас всех. Некоторых выучили, например, тебя, а меня не удалось:). Секрет в том, чтоб успеть прочитать ДО того, как проходишиь в школе. Тогда начинаешь понимать, почему отнюдь не глупые люди ценили поэзию Некрасова и прозу Чернышевского. Я уже не говорю про Маяковского.

[identity profile] merzavka.livejournal.com 2004-07-27 08:27 pm (UTC)(link)
Поверишь-Некрасова я лет с пяти не люблю. Начиная с книжки стихов "Крестьянсие дети".
При этом я люблю и прозу Чернышевского, и его литературную критику. Мне также многое нравится у Маяковского, несмотря на "прохождение" в школе. "Онегина" тоже в школе проходили и ничего-пережили и это.

Ты правда считаешь, что можно прочитать всего Хемингуэя без всякого влияния на себя?
Я считаю, что если человек не воспринимает то, что читает, то никакого влияния прочитанное на него не оказывает. Примерно также, как спектакль, который кому-то, может, жизнь перевернул, не окажет никакого влияния на того, кто его проспал.

[identity profile] ex-co-lum-bu730.livejournal.com 2004-07-27 08:23 pm (UTC)(link)
точнее Litterarus.

a еще точнее Legens, наверное.