The Door in the Floor
Jul. 27th, 2004 12:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
merzavkahttp://www.imdb.com/title/tt0348593/
Мой Вам совет, если у вас выдалось время на то, чтобы сходить в кино, посмотрите что-нибудь еще. Или готовьтесь к очередной интерпретации оруэлловской истории про 101 комнату и пионерлагерного фольклера про черное пианино и красное пятно на обоях, из которого высунулась черная рука и утащила сначала маму, потом папу, а потом и дочку, в одном флаконе с тягомотными детективами а ля Мэри Хиггинс Кларк.
Ни безупречная игра актеров, ни красивые пейзажи, от занудства фильм не спасают. Есть, правда, несколько смешных моментов, но ради них тащиться в кино, право, не стоит.
Мой Вам совет, если у вас выдалось время на то, чтобы сходить в кино, посмотрите что-нибудь еще. Или готовьтесь к очередной интерпретации оруэлловской истории про 101 комнату и пионерлагерного фольклера про черное пианино и красное пятно на обоях, из которого высунулась черная рука и утащила сначала маму, потом папу, а потом и дочку, в одном флаконе с тягомотными детективами а ля Мэри Хиггинс Кларк.
Ни безупречная игра актеров, ни красивые пейзажи, от занудства фильм не спасают. Есть, правда, несколько смешных моментов, но ради них тащиться в кино, право, не стоит.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-07-27 09:37 am (UTC)so, you liked the acting and the photography, but didn't like the story? is that it?
no subject
Date: 2004-07-27 09:43 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-27 09:45 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-27 09:59 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-27 11:48 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-27 01:19 pm (UTC)no subject
Date: 2004-07-27 01:48 pm (UTC)no subject
Date: 2004-07-27 01:51 pm (UTC)no subject
Date: 2004-07-27 02:21 pm (UTC)no subject
Date: 2004-07-27 09:47 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-27 09:52 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-27 10:04 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-27 10:13 am (UTC)Правда, и так можно напороться на какое-нибудь "Возвращение", как мне недавно пришлось...
no subject
Date: 2004-07-27 10:22 am (UTC)А вообще-критерии выбора могут быть разные. Например, играют любимые актеры, отзывы в прессе, рецензии в imdb. Ну или если фильм "на слуху".
А чем тебе так не понравилось "Возвращение"?
no subject
Date: 2004-07-27 11:51 am (UTC)Я не кинематографический человек, не смотри на меня. Мне неправильные фильмы нравятся. Из русских за последние годы мне больше всего понравился "Американка", который премиев не получал и про который вообще никто не слышал.
no subject
Date: 2004-07-27 11:57 am (UTC)Мне, кстати, понравилось "Возвращение".
Скажи, а "Повелитель мух", по-твоему, тоже надуманная книга?
Я почему-то сразу провела параллели между этими книгой и фильмом.
no subject
Date: 2004-07-27 02:18 pm (UTC)1) Надуманная. Надуманная книга - это лучше, чем надуманное кино.
2) Я не заметил никаких подобных параллелей.
3) Повелитель мух мне тоже не слишком нравится. Прямолинейная книга, как танк.
no subject
Date: 2004-07-27 02:48 pm (UTC)"Повелитель мух"-это, безусловно, книга-притча. Причем очень страшная, как мне в свое время показалось. Да, сюжет незамысловат и message "лежит на поверхности". Но вот насчет надуманности-не согласна. Дети-самые добрые и искренние, но одновременно и самые жестокие существа на свете. Подросток, стремящийся уйти из под контроля взрослых, больше всего желающий свободы, получив ее, не знает вдруг, что с ней делать, как себя вести в такой ситуации.
Неужели ты никогда не наблюдал в жизни, как стайка детей вдруг выбтрает себе в жертву кого-то одного-как правило того, кто послабее или чем-то отличается от других, и начинает травить... Но стоит появиться взрослому(или кораблю) на горизонте-и это снова милые невинные потерянные существа.
no subject
Date: 2004-07-27 03:04 pm (UTC)Наверное, как и мнгое другое, эту книгу надо читать вовремя. Я ее в детстве не прочитал, только пару лет назад, когда моя дочка ее проходила в школе.
> Читать много-не всегда значит умение понимать и осмысливать прочитанное.
А вот с этим я, кстати, не согласен. Понимать и осмысливать можно по рзаному, но человек, который много читает - это качественно другое животное, чем человек который читает мало или совсем ничего.
no subject
Date: 2004-07-27 03:16 pm (UTC)Да, наверно с чтением пример не очень удачный. Но разве не попадались тебе в жизни экземпляры, которые ходили в театр или на концерты не потому, что нравится, а потому, чтобы не быть хуже других? Не въехали ни во что, но зато посетили культурное мероприятие, и теперь можно всем с гордостью объявить, где был(а). Правда мнение об увиденном можно не спрашивать-внятного ответа не дождешься. Тебе будут напряженно всматриваться в лицо, пытаясь угадать твое отношение, чтобы сказать "мне тоже понравилось" или "мне тоже не понравилось", ну еще иногда прибавив парочку заученных фраз, подхваченных от других.
no subject
Date: 2004-07-27 03:41 pm (UTC)Где ж я читал байку про того старого еврея, который первый раз в жизни попал в Москву и пошел в Большой, на "Пламя Парижа", и - надо же - оказался рядом с вальяжным, царственным Немировичвм-Данченко. Дедка это не смутило, и, повернувшись к соседу, он сказал - ну что, сейчас петь начнут? На что Немирович процедил: "Это балет. Здесь не поют". В этот момент поднялся занавес и запели Марсельезу - новомодный был астафьевский революционный балет... Дед повернулся к Немировичу и сочувственно сказал - Ви, наверное, тоже первый раз в театре?
no subject
Date: 2004-07-27 05:21 pm (UTC)no subject
Date: 2004-07-27 07:16 pm (UTC)no subject
Date: 2004-07-27 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2004-07-27 07:38 pm (UTC)И ваще, пущай мужик не Блюхера и не Милорда глупого, - Белинского и Гоголя с базару понесет. Во!
no subject
Date: 2004-07-27 07:44 pm (UTC)Т.е. главное, чтоб читали? Даже если не поняли, о чем прочли, ничего из прочитанного не помнят и своего мнения о прочитанном не имеют?
no subject
Date: 2004-07-27 07:48 pm (UTC)1) Лучше читать, чем не читать.
2) Если долго читать, чего-нибудь да запомнится.
3) Если чего-то запомнится, появится и мнение.
4) Постепенно появится и понимание (мнение, конечно, появится раньше, но таков уж мир земной).
5) Некрасов - совсем не такой уж плохой поэт. Просто нас научили его крепко не любить.
no subject
Date: 2004-07-27 08:03 pm (UTC)2. Дай-то бог...
3. Совсем не обязательно. Если его никогда не было, откуда ему взяться?
4. Для этого нужно над собой работать. Мнение и понимание появляются там, где есть интерес. Я же говорила о случае, когда интереса нет никакого. Откуда ж там взяться пониманию?
5. Нас? Я всегда думала, что это мои личные предпочтения.
no subject
Date: 2004-07-27 08:16 pm (UTC)5. Учили нас всех. Некоторых выучили, например, тебя, а меня не удалось:). Секрет в том, чтоб успеть прочитать ДО того, как проходишиь в школе. Тогда начинаешь понимать, почему отнюдь не глупые люди ценили поэзию Некрасова и прозу Чернышевского. Я уже не говорю про Маяковского.
no subject
Date: 2004-07-27 08:27 pm (UTC)При этом я люблю и прозу Чернышевского, и его литературную критику. Мне также многое нравится у Маяковского, несмотря на "прохождение" в школе. "Онегина" тоже в школе проходили и ничего-пережили и это.
Ты правда считаешь, что можно прочитать всего Хемингуэя без всякого влияния на себя?
Я считаю, что если человек не воспринимает то, что читает, то никакого влияния прочитанное на него не оказывает. Примерно также, как спектакль, который кому-то, может, жизнь перевернул, не окажет никакого влияния на того, кто его проспал.
no subject
Date: 2004-07-27 08:23 pm (UTC)a еще точнее Legens, наверное.