Причём тут вина подозреваемого? Допустим, для целей дискуссии, нашёлся один мерзавец-полицейский, убивший ни в чём ни повинного человека, облыжно обвинив его в преступлении. Значит ли это, что с этого момента полицию надо распустить, а граждане должны обеспечивать свой покой самостоятельно? Допустим также, опять же для целей дискуссии, Джордж Буш в корне неправ и Саддам - белая и пушистая милочка-припевочка, а Буш - псих ненормальный. Значит ли это, что США должны отказаться от армии и все граждане, которые считают необходимыми те или иные действия армии, должны теперь сами покупать танки, садиться в них и воевать? Ведь именно это следует из позиции, выдвинутой в данной записи.
Re: опять не в ту степь
Допустим также, опять же для целей дискуссии, Джордж Буш в корне неправ и Саддам - белая и пушистая милочка-припевочка, а Буш - псих ненормальный. Значит ли это, что США должны отказаться от армии и все граждане, которые считают необходимыми те или иные действия армии, должны теперь сами покупать танки, садиться в них и воевать? Ведь именно это следует из позиции, выдвинутой в данной записи.