Entry tags:
(no subject)
Однажды в 9 классе меня забрали с урока математики к зубному врачу в тот момент, когда проходили пределы. Именно эта тема оставалась для меня загадкой всю последующую жизнь. Почему-то я была уверена, что сей пробел в образовании когда-нибудь даст себя знать.
Так я и знала-усталая и не совсем трезвая, сегодня я вынуждена была в этой теме разобраться. В кои-то веки взялась объяснить ребенку математику. Совместными усилиями преодолели.
А вы говорите-интуиция...
Так я и знала-усталая и не совсем трезвая, сегодня я вынуждена была в этой теме разобраться. В кои-то веки взялась объяснить ребенку математику. Совместными усилиями преодолели.
А вы говорите-интуиция...
no subject
no subject
Задача, в принципе, была разобратьяс как раз с примерами, чтобы тест написать. Маиематика-явно не самый любимый ее предмет.
no subject
помогает прямолинейный расчет членов. Бери калькулятор, подставляй n и смотри что получается.
Много правил из этого можно вывести, но из этого моя дочь также вывела (*) что таким путем ничего не докажешь, поэтому ее заключение - well, seems it
works, I can believe the limit exists and live with it but I can't prove it
(*) Школьное задание было построено так что подталкивало к этому выводу
2) И ведь действительно, без эпсилонов не обойтись
:)
no subject
Это простейший случай, но он иллюстрирует принцип. :-)
no subject
Я все понимаю :). Но ответил слегка про другое.
Конечно, ваша формула доказывает предел - по определению предела.
Проблема же с объяснением предела ученикам - это объяснение именно определения, а не выводов из него. Здесь мы сталкиваемся тем,
что предел действительно новое математическое понятие,
выражаемое эпсилон-определением, и не сводящееся ни к чему что ученики знают. Так что в конце концов, его надо просто принять как данное. В то время как в школах, полного определения избегают, и пытаются 'объяснить' что есть предел не используя эпсилон-формулировки. И хотя у предела много интуитивных черт,
на таком пути все время попадаешь в логические ямы.
no subject