merzavka: (Default)
merzavka ([personal profile] merzavka) wrote2004-07-27 12:23 pm
Entry tags:

The Door in the Floor

http://www.imdb.com/title/tt0348593/

Мой Вам совет, если у вас выдалось время на то, чтобы сходить в кино, посмотрите что-нибудь еще. Или готовьтесь к очередной интерпретации оруэлловской истории про 101 комнату и пионерлагерного фольклера про черное пианино и красное пятно на обоях, из которого высунулась черная рука и утащила сначала маму, потом папу, а потом и дочку, в одном флаконе с тягомотными детективами а ля Мэри Хиггинс Кларк.
Ни безупречная игра актеров, ни красивые пейзажи, от занудства фильм не спасают. Есть, правда, несколько смешных моментов, но ради них тащиться в кино, право, не стоит.

[identity profile] inka.livejournal.com 2004-07-27 09:37 am (UTC)(link)
really? i wanted to see this movie...
so, you liked the acting and the photography, but didn't like the story? is that it?

[identity profile] merzavka.livejournal.com 2004-07-27 09:43 am (UTC)(link)
На мой взгляд, очень уж все надумано и нарочито. Затертая аллегория со 101 комнатой-ну сколько можно?

[identity profile] karial.livejournal.com 2004-07-27 09:45 am (UTC)(link)
жалко...я его в Нетфликсе заказала - превью смотрелось хорошо.

[identity profile] merzavka.livejournal.com 2004-07-27 09:59 am (UTC)(link)
Раз заказала-придется смотреть. Может тебе и пронравится.

[identity profile] karial.livejournal.com 2004-07-27 11:48 am (UTC)(link)
да нет - передвину назад в очереди, подожду пока. Спасибо за отзыв.

[identity profile] merzavka.livejournal.com 2004-07-27 01:19 pm (UTC)(link)
Инна, Машка получила из MIT e-mail с приглашнием на information session в сентябре. Они их проводят, как мы поняли, в разных регионах. Если Катя такого не получала, наверно имеет смысл позвонить в admission office и выяснить, когда и где это будет у вас.

[identity profile] karial.livejournal.com 2004-07-27 01:48 pm (UTC)(link)
Спасибо. Мы в прошлом году, в октябре как раз на такую ездили. Довольно информативно. Хотя кое-что насторожило и мы стали посматривать в сторону Принстона.

[identity profile] merzavka.livejournal.com 2004-07-27 01:51 pm (UTC)(link)
А что насторожило?

[identity profile] karial.livejournal.com 2004-07-27 02:21 pm (UTC)(link)
отсутвие разговора о собстенно академической программе - больше фокус на наличие национальной пищи, климате и клубах, т.е., лабуде. А так же цель набирать 50% из американских нац меньшинств (азиаты не входят).

[identity profile] inka.livejournal.com 2004-07-27 09:47 am (UTC)(link)
я не совсем поняла: это буквально - фильм ужасов? я думала: психдрама такая. а ужасов я боюс.

[identity profile] merzavka.livejournal.com 2004-07-27 09:52 am (UTC)(link)
Да нет, именно психодрама. Я же говорю-дверь в полу-это аллегория. На всякий случай я сюжет рассказывать не буду. karial вот смотреть будет, раз заказала :)

[identity profile] inka.livejournal.com 2004-07-27 10:04 am (UTC)(link)
oh, ok :)

[identity profile] ex-co-lum-bu730.livejournal.com 2004-07-27 10:13 am (UTC)(link)
По каким критериям ты выбираешь на какой фильм ходить? Вот я бы на этот фильм не пошел, за отсутствием критической массы положительной информации - либо много народу, которому фильм понравился, либо мало, но те, чьему вкусу я сильно доверяю. А то как-то большой риск оказаться подопытным кроликом...
Правда, и так можно напороться на какое-нибудь "Возвращение", как мне недавно пришлось...

[identity profile] merzavka.livejournal.com 2004-07-27 10:22 am (UTC)(link)
В данном случае-позвали те, чьему вкусу я доверяю. Они, правда, сами не очень поняли, на что идут, но не посмотришь-не узнаешь. Плюс упоминание (весьма нейтральное, без каких-либо оценок) этого фильма в "Нью-Йоркере".
А вообще-критерии выбора могут быть разные. Например, играют любимые актеры, отзывы в прессе, рецензии в imdb. Ну или если фильм "на слуху".
А чем тебе так не понравилось "Возвращение"?

[identity profile] ex-co-lum-bu730.livejournal.com 2004-07-27 11:51 am (UTC)(link)
А, лень обсуждать. Надуманный фильм из штампов.

Я не кинематографический человек, не смотри на меня. Мне неправильные фильмы нравятся. Из русских за последние годы мне больше всего понравился "Американка", который премиев не получал и про который вообще никто не слышал.

[identity profile] merzavka.livejournal.com 2004-07-27 11:57 am (UTC)(link)
А кто "кинематографический", я чтоли?
Мне, кстати, понравилось "Возвращение".
Скажи, а "Повелитель мух", по-твоему, тоже надуманная книга?
Я почему-то сразу провела параллели между этими книгой и фильмом.

[identity profile] ex-co-lum-bu730.livejournal.com 2004-07-27 02:18 pm (UTC)(link)
Ты - да. Ты раз в 5 чаще меня в кино ходишь.

1) Надуманная. Надуманная книга - это лучше, чем надуманное кино.
2) Я не заметил никаких подобных параллелей.
3) Повелитель мух мне тоже не слишком нравится. Прямолинейная книга, как танк.

[identity profile] merzavka.livejournal.com 2004-07-27 02:48 pm (UTC)(link)
Не думаю, что частота хождения в кино может быть критерием. Количество не всегда переходит в качество. Можно каждый день ходить и ни во что не въезжать. То же и с книгами, кстати... Читать много-не всегда значит умение понимать и осмысливать прочитанное.
"Повелитель мух"-это, безусловно, книга-притча. Причем очень страшная, как мне в свое время показалось. Да, сюжет незамысловат и message "лежит на поверхности". Но вот насчет надуманности-не согласна. Дети-самые добрые и искренние, но одновременно и самые жестокие существа на свете. Подросток, стремящийся уйти из под контроля взрослых, больше всего желающий свободы, получив ее, не знает вдруг, что с ней делать, как себя вести в такой ситуации.
Неужели ты никогда не наблюдал в жизни, как стайка детей вдруг выбтрает себе в жертву кого-то одного-как правило того, кто послабее или чем-то отличается от других, и начинает травить... Но стоит появиться взрослому(или кораблю) на горизонте-и это снова милые невинные потерянные существа.

[identity profile] ex-co-lum-bu730.livejournal.com 2004-07-27 03:04 pm (UTC)(link)
Ну конечно, все правильно. Но почему-то хочется, чтоб мне рассказали что-то, чего я не знаю...

Наверное, как и мнгое другое, эту книгу надо читать вовремя. Я ее в детстве не прочитал, только пару лет назад, когда моя дочка ее проходила в школе.

> Читать много-не всегда значит умение понимать и осмысливать прочитанное.

А вот с этим я, кстати, не согласен. Понимать и осмысливать можно по рзаному, но человек, который много читает - это качественно другое животное, чем человек который читает мало или совсем ничего.

[identity profile] merzavka.livejournal.com 2004-07-27 03:16 pm (UTC)(link)
Этим все и объясняется. Ее и надо в школе читать.
Да, наверно с чтением пример не очень удачный. Но разве не попадались тебе в жизни экземпляры, которые ходили в театр или на концерты не потому, что нравится, а потому, чтобы не быть хуже других? Не въехали ни во что, но зато посетили культурное мероприятие, и теперь можно всем с гордостью объявить, где был(а). Правда мнение об увиденном можно не спрашивать-внятного ответа не дождешься. Тебе будут напряженно всматриваться в лицо, пытаясь угадать твое отношение, чтобы сказать "мне тоже понравилось" или "мне тоже не понравилось", ну еще иногда прибавив парочку заученных фраз, подхваченных от других.

[identity profile] ex-co-lum-bu730.livejournal.com 2004-07-27 03:41 pm (UTC)(link)
Ну да, театр другое дело, не один ли все равно где спать.

Где ж я читал байку про того старого еврея, который первый раз в жизни попал в Москву и пошел в Большой, на "Пламя Парижа", и - надо же - оказался рядом с вальяжным, царственным Немировичвм-Данченко. Дедка это не смутило, и, повернувшись к соседу, он сказал - ну что, сейчас петь начнут? На что Немирович процедил: "Это балет. Здесь не поют". В этот момент поднялся занавес и запели Марсельезу - новомодный был астафьевский революционный балет... Дед повернулся к Немировичу и сочувственно сказал - Ви, наверное, тоже первый раз в театре?

[identity profile] merzavka.livejournal.com 2004-07-27 05:21 pm (UTC)(link)
На самом деле-то же самое. Помнишь у Райкина:"А вы читали Хеменгуэя. прелестный роман, только я не помню, кто автор".

[identity profile] ex-co-lum-bu730.livejournal.com 2004-07-27 07:16 pm (UTC)(link)
Дык. Именно что человек ниакого Хемингуэя на самом деле не читал

[identity profile] merzavka.livejournal.com 2004-07-27 07:32 pm (UTC)(link)
А то, что человек мог читать, но при этом ни фига не понял, ты не допускаешь? Тогда Хеменгуэй был в моде.

[identity profile] ex-co-lum-bu730.livejournal.com 2004-07-27 07:38 pm (UTC)(link)
A чего там понимать-то? Пусть читает, да побольше :).

И ваще, пущай мужик не Блюхера и не Милорда глупого, - Белинского и Гоголя с базару понесет. Во!

[identity profile] merzavka.livejournal.com 2004-07-27 07:44 pm (UTC)(link)
Пусть Белинского и Гоголя, лишь бы не Некрасова :)
Т.е. главное, чтоб читали? Даже если не поняли, о чем прочли, ничего из прочитанного не помнят и своего мнения о прочитанном не имеют?

[identity profile] ex-co-lum-bu730.livejournal.com 2004-07-27 07:48 pm (UTC)(link)
Излагаю Июльскими тезисами, как товарищ Ленин.

1) Лучше читать, чем не читать.
2) Если долго читать, чего-нибудь да запомнится.
3) Если чего-то запомнится, появится и мнение.
4) Постепенно появится и понимание (мнение, конечно, появится раньше, но таков уж мир земной).
5) Некрасов - совсем не такой уж плохой поэт. Просто нас научили его крепко не любить.

[identity profile] merzavka.livejournal.com 2004-07-27 08:03 pm (UTC)(link)
1. Если читать и при этом икак не воспринимать прочитанное, то лучше не читать. Зачем зря убивать время.
2. Дай-то бог...
3. Совсем не обязательно. Если его никогда не было, откуда ему взяться?
4. Для этого нужно над собой работать. Мнение и понимание появляются там, где есть интерес. Я же говорила о случае, когда интереса нет никакого. Откуда ж там взяться пониманию?
5. Нас? Я всегда думала, что это мои личные предпочтения.

[identity profile] ex-co-lum-bu730.livejournal.com 2004-07-27 08:16 pm (UTC)(link)
Обязательно, обязательно. Книги меняют человека, который их читает. Появляется Homo Litterarius. Ты правда считаешь, что можно прочитать всего Хемингуэя без всякого влияния на себя?

5. Учили нас всех. Некоторых выучили, например, тебя, а меня не удалось:). Секрет в том, чтоб успеть прочитать ДО того, как проходишиь в школе. Тогда начинаешь понимать, почему отнюдь не глупые люди ценили поэзию Некрасова и прозу Чернышевского. Я уже не говорю про Маяковского.

[identity profile] merzavka.livejournal.com 2004-07-27 08:27 pm (UTC)(link)
Поверишь-Некрасова я лет с пяти не люблю. Начиная с книжки стихов "Крестьянсие дети".
При этом я люблю и прозу Чернышевского, и его литературную критику. Мне также многое нравится у Маяковского, несмотря на "прохождение" в школе. "Онегина" тоже в школе проходили и ничего-пережили и это.

Ты правда считаешь, что можно прочитать всего Хемингуэя без всякого влияния на себя?
Я считаю, что если человек не воспринимает то, что читает, то никакого влияния прочитанное на него не оказывает. Примерно также, как спектакль, который кому-то, может, жизнь перевернул, не окажет никакого влияния на того, кто его проспал.

[identity profile] ex-co-lum-bu730.livejournal.com 2004-07-27 08:23 pm (UTC)(link)
точнее Litterarus.

a еще точнее Legens, наверное.