(no subject)
Feb. 28th, 2017 05:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
merzavkaЯ хотела запостать котика, но не смогла пройти мимо. Котик подождет.
Чуваку в коричневом пиджаке должны быть видны трусы. Если она их носит, конечно.
Чуваку в коричневом пиджаке должны быть видны трусы. Если она их носит, конечно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-02-28 10:45 pm (UTC)Трусы, может, и не носит. Этим объясняется весьма довольный вид участников, другого объяснения их удовольствию найти не могу.
you are so easily taken for a ride...
Date: 2017-03-01 03:10 am (UTC)This tempest in a teapot is, in a word, dumb. In two words: incredibly dumb.
First of all, every party not in the White House likes to express shock and outrage at the way the other side is treating this hallowed job and office. Republicans were incensed when Bill Clinton and Barack Obama treated the Oval Office with slightly less formality than did Ronald Reagan, who, famously, always wore a suit coat in the Oval Office.
Obama puts his feet on the desk! Obama throws a football!
This is all par for the Internet outrage/partisan police.
It was dumb when Republicans leveled the charge of Obama and Clinton disrespecting the White House. It is equally dumb now.
Then there is the specific context of the photo above. While not captured in most of the photos that initially circulated on the Web, other snaps of the moments following the initial picture show Conway just trying to get in position to take a photo of the gathering.
Conway was on the sofa to try to get a good angle to snap a photo. It’s not indicative of anything, or revealing of anything. It’s just someone trying to take a photo.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
no subject
Date: 2017-03-01 03:52 am (UTC)А акредитованного фотографа у них нет?
no subject
Date: 2017-03-01 04:03 am (UTC)ну, просто непосредственная тетеха. а ей прям целое дело нашили.
вообще такого количества черных higher educators в Овальном вряд ли видали.
Жолтый ничего, правильно фурычит. мне только адски не нравится бросанье миллионами в пентагон. пентагон тоже организация нуждающаяся в ..регуляциях. тебя еще в америке не было, эти "золотые молотки" были большой скандал ничем не кончившийся.
не нравится мне это. не одобрямс. и с водным актом тоже не одобрямс. он правда не подписан, может пронесет.
no subject
Date: 2017-03-01 12:07 pm (UTC)Посмотрим, что они там на самом деле отменят.
no subject
Date: 2017-03-01 12:33 pm (UTC)человек по натуре немного ленив, немного лукав, и нах-нах, который не чтет 'понятий" а чтет указания и правила - читай регуляции. то как засрали практически все реки твоего штата, ты наверное знаешь, и как 50 с лишком лет ушло на то чтобы К-т стала безопасная и там рыбка появилась, а М-к и посейчас не готова к употреблению. а были бы регуляции.. кст сейчас там регуляции суровее, например насколько близко к любой воде можно ставить двеллинг, куда сливать свои какашки, пену от моек, етц. рожденные свободными от регуляций ревут, но так им и надо... а то бы слили в свое же озеро потому что нах-нахи.
no subject
Date: 2017-03-01 12:52 pm (UTC)Вопрос в том, что именно они собираются отменять. Если годовалые добавки о том, что полуметровая лужа у меня на газоне контролируется дядей из Вашингтона, то хорошо, что отменяют. Если изначальные регуляции о том, чтобы не сливать отходы в реки, то плохо.
Мой пойнт в том, что давай сначала выясним, что они, собственно, делают, а потом уже можно и осуждать или одобрять. Или плевать. В лужу. :-)
no subject
Date: 2017-03-01 02:21 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-01 02:43 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-01 03:03 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-01 05:04 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-01 04:19 pm (UTC)Конечно, те стены и не такое видали (вспомним Билла), но все же так раскорячиться перед всеми, это как-то слишком.
no subject
Date: 2017-03-01 04:29 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-01 03:46 pm (UTC)Фотки её в момент фотографирования тоже есть в сети.
Приём был окончен, все расслабленные, улыбаются, переговариваются.
Аккредитованный фотограф эту фотку и сделал.
no subject
Date: 2017-03-01 04:17 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-01 04:38 pm (UTC)Вырванная из контекста фотография предьявлена широкой публике с другим смыслом.
Это именно то, что происходит в средствах массовой информации сплошь и рядом. Они извращают смысл и раздувают из мухи слона.
Это подтверждает, что претензии Трампа к фейк-ньюс обоснованные.
no subject
Date: 2017-03-01 04:46 pm (UTC)Другая фотография тоже находится в широком доступе; всем прекрасно известно, зачем она туда забралась. Но даже желание сделать фоточку-не повод так раскорячиться при всем честном народе. Причем тут fake news? Она там не сидела так? Это фотошоп?
no subject
Date: 2017-03-01 05:08 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-28 10:59 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-28 11:08 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-28 11:36 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-28 11:38 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-01 06:22 am (UTC)Нет ли тут призыва к насилию?
no subject
Date: 2017-02-28 11:51 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-28 11:53 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-01 12:42 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-01 12:46 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-01 12:41 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-01 02:54 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-01 03:13 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-01 06:46 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-28 11:54 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-01 12:40 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-01 02:09 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-01 03:14 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-01 04:17 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-01 09:39 pm (UTC)Ну, допустим, трусы этой женщины видны мужчине в коричневом пиджаке. Кого это должно волновать, кроме этой женщины и этого мужчины? Женщину это вполне очевидно не волнует. А у мужчины есть два варианта: смотреть, если ему это нравится, или отвернуться - если не нравится. Выбор между этими вариантами он в состоянии сделять сам, без широкой общественной дискуссии, в реальном времени - и на этом тема самоисчерпывается.
Почему от этой фотографии у многих людей начинает что-то чесаться?
no subject
Date: 2017-03-02 02:32 am (UTC)Не надо обладать большим умом, чтобы понять, что то, что она делает, таки да, не к месту. Не знаю, насколько ее не волнует, что над ней стебется пол-страны, дело вкуса.
no subject
Date: 2017-03-02 07:16 pm (UTC)Если бы на этой картинке была снята симпатичная лично Вам особа, поза сразу бы стала "естественной" и "непринуждённой".
У нас на Востоке любая поза, при которой видны женские коленки, считается непристойной. Но вряд ли вы хотите перенять эти взгляды на приличия.
no subject
Date: 2017-03-02 07:55 pm (UTC)Такая поза может быть вполне уместной, "естественной, непринужденной", на домашней вечеринке, в студии йоги, etc. Но не на официальном приеме в офисе президента.
Билл Клинтон, помнится, в том же офисе тоже занимался естественными и непринужденными делами. Что едва не довело его до импичмента.
no subject
Date: 2017-03-02 09:09 pm (UTC)Офис президента, или любого другого политика/чиновника - это всего лишь ещё одна контора, если, конечно, мы не считаем политиков (и власть вообще) чем-то сакральным и богоданным.
Она там не в гостях, кстати, а на своём рабочем месте. И работа её заключается не в том, чтобы принимать услаждающие Ваш (или мой) взор позы. Можно пошутить по поводу этой картинки, многие весьма успешно это делают, но чем тут возмущаться?
(frozen) no subject
Date: 2017-03-02 09:26 pm (UTC)На этом я считаю наш диалог оконченым. Всего доброго.