> Видимо, Мур проинтервьюировал заранее довольно большое количество солдатских семей в своём городке в надежде, что у кого-нибудь сына обязательно убью
Конечно. И в этом состоит журналистское мастерство. Он хотел, должен был показать, как меняется мириовоззрение человека, когда эта бессмысленная и ненужная война (а это главный элемент - не просто показать что ее сын погиб, а что он погиб ни за что, и Муру это удалось).
> Интересно, как Муру её удалось к Белому Дому-то вытащить. Вряд ли ведь она сама предложила
Ну, если он не врет в открытую (что вряд ли - опасно), она таки сама хотела пойти. Что вполне улкадывается в ее характер.
>Ну так вот-у Мура не лучше.
Ну нет. Он ничего подобного не делает. Вот если бы он знал, что сын погиб, и скрыл это от нее специально, чтоб заснять ее реакцию. Но этого не было. Не берусь утверждать, но не думаю, что он бы это сделал, даже если бы имел возможность. Он слишком умен, чтоб не предугадать реакцию типа твоей.
У меня оба случая вызывают резкое отторжение. Впрочем, это уже довольно давно. То, что делает Мур-не ново. Тут очень любят интервью с родственниками погибших. Я все пыталась вспомнить-был ли страх тогда, после терактов. Залезла почитать, что я в те дни писала в дневнике. Вот на что натолкнулась http://www.livejournal.com/users/merzavka/2001/09/13/
Впрочем и здесь http://www.livejournal.com/users/merzavka/2001/09/11/ http://www.livejournal.com/users/merzavka/2001/09/12/ страха перед новыми терактами я как-то не замечала. Шок был, конечно. Плюс некоторые личные обстоятельства, связанные с закрытием аэропортов заставляли волноваться (М. улетел в Питер за несколько дней до теракта). Среди коллег на работе тоже страха и паники не было. Все пришли к выводу, что на самолетах летать придется, ибо без этого компания просто не сможет существоавать. Никто от поездок не отказался.
Дело не в родственниках, дело шире. Должны ли (имеют ли право) киножурналист или режиссер бить по нервам зрителя, что показать свою точку зрения? Следовало ли Тарковскому показывать сцену колесования, а Спилбергу - оторванные руки-ноги во время высадки союзников? Я не знаю ответа. Оба ответа имеют право на существование. В общем, люди должны видеть правду, даже если она и нелицеприятная.
Конечно, страхи и паника были. Но недостаточно, чтб заткнуть глотку противникам режима. Поэтому были приняты меры, чтоб эту панику создать и поддерживать. Последний пример - дискутируемый план действий в случае атаки террористов в день выборов.
Есть все же некоторое различие между художественным кино, пусть и сделанном на основе реальных событий, и документальным. Оторванные руки-ноги в художественном фильме о войне и оторванные руки-ноги в документальных кадрах мной, например, воспринимаются по-разному. Любая мать и без Мура понимает, каково пережить собственного ребенка. Стоит ли превращать человеческую трагедию в шоу-вот вопрос.
Помнишь, был потрясающий документальный фильм про войну, кажется, там симонов как-то участвовал, там тоже жуткие кадры были. его мало очень показывали, тогда все больше бравурно-маршевые фильмы было... Тоже не надо было делать этот фильм?
Важно не только ЧТО показывать, но и в каком контексте. Интервьюировать солдатские семьи заранее-авось кто-нибудь погибнет, для того, чтобы склепать предвыборную агитку-мудачество ничуть не отличающееся от того, что было в русской передаче, каким бы эффектным и шокирующим не был результат. Они тоже как бы готовили передачу о семьях военных, а когда так повернулось устроили спектакль. Они и узналт раньше семьи потому, что там корреспондент их был, снимал того офицера. Надо или не надо делать фильм зависит не от того, художественный он или документальный. По моему мнению, документальный фильм о войне снимать стоило, а вот оскороносный художественный фильм "Life is Beautiful"-нет.
Все упирается в то, считать это предвыборной агиткой, или же речь идет о значительно более глубокой и опасной болезни общества, с которой необходимо бороться, в том числе и сильными средствами.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2004-07-12 08:58 am (UTC)Конечно. И в этом состоит журналистское мастерство. Он хотел, должен был показать, как меняется мириовоззрение человека, когда эта бессмысленная и ненужная война (а это главный элемент - не просто показать что ее сын погиб, а что он погиб ни за что, и Муру это удалось).
> Интересно, как Муру её удалось к Белому Дому-то вытащить. Вряд ли ведь она сама предложила
Ну, если он не врет в открытую (что вряд ли - опасно), она таки сама хотела пойти. Что вполне улкадывается в ее характер.
>Ну так вот-у Мура не лучше.
Ну нет. Он ничего подобного не делает. Вот если бы он знал, что сын погиб, и скрыл это от нее специально, чтоб заснять ее реакцию. Но этого не было. Не берусь утверждать, но не думаю, что он бы это сделал, даже если бы имел возможность. Он слишком умен, чтоб не предугадать реакцию типа твоей.
no subject
Date: 2004-07-12 09:19 am (UTC)Я все пыталась вспомнить-был ли страх тогда, после терактов. Залезла почитать, что я в те дни писала в дневнике.
Вот на что натолкнулась
http://www.livejournal.com/users/merzavka/2001/09/13/
Впрочем и здесь
http://www.livejournal.com/users/merzavka/2001/09/11/
http://www.livejournal.com/users/merzavka/2001/09/12/
страха перед новыми терактами я как-то не замечала. Шок был, конечно. Плюс некоторые личные обстоятельства, связанные с закрытием аэропортов заставляли волноваться (М. улетел в Питер за несколько дней до теракта).
Среди коллег на работе тоже страха и паники не было. Все пришли к выводу, что на самолетах летать придется, ибо без этого компания просто не сможет существоавать. Никто от поездок не отказался.
no subject
Date: 2004-07-12 11:01 am (UTC)Конечно, страхи и паника были. Но недостаточно, чтб заткнуть глотку противникам режима. Поэтому были приняты меры, чтоб эту панику создать и поддерживать. Последний пример - дискутируемый план действий в случае атаки террористов в день выборов.
no subject
Date: 2004-07-12 11:33 am (UTC)Любая мать и без Мура понимает, каково пережить собственного ребенка. Стоит ли превращать человеческую трагедию в шоу-вот вопрос.
no subject
Date: 2004-07-12 12:20 pm (UTC)Помнишь, был потрясающий документальный фильм про войну, кажется, там симонов как-то участвовал, там тоже жуткие кадры были. его мало очень показывали, тогда все больше бравурно-маршевые фильмы было... Тоже не надо было делать этот фильм?
no subject
Date: 2004-07-12 12:47 pm (UTC)Надо или не надо делать фильм зависит не от того, художественный он или документальный. По моему мнению, документальный фильм о войне снимать стоило, а вот оскороносный художественный фильм "Life is Beautiful"-нет.
no subject
Date: 2004-07-12 12:55 pm (UTC)Насчет Life is beautiful, я согласен.
no subject
Date: 2004-07-12 01:08 pm (UTC)