![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
merzavkaИ давненько же я ничего про кино не писала, не то, что прошлой зимой. Правда прошлой зимой и смотрела я больше.
"Bowling for Columbine".
Очень рекомендую посмотреть, особенно жителям Штатов. С одной стороны, вроде не узнаешь ничего нового, с другой стороны-заставляет крепко задуматься.
В фильме приводится статистика смертей от огнестельного оружия в разных странах. Во Франции, Великобритании, Германии-где-то от 150 до 200, в Канаде чуть больше 100, в Японии и Австралии-где-то 60-70. В США порядка 11700.
На протяжении всего документального фильма создатель фильма Майкл Мур в беседах с разными людьми старается выяснить причины такой разницы.
Так и не дан, точнее не пороговорен ответ на главный поставленный вопрос. Опровергаются лишь часто даваемые ответы-история (история Германии или Великобритании не менее кровава), кино (американские боевики смотрят по всему миру), традиции типа охоты (в Канаде охотников еще больше), видеоигры (в Японии, как оказалось, еще более, чем в Америке, популярны "стрелялки") и т.д.
Теперь попробуем поразмышлять...
Один знакомый ЖЖ-юзер высказал мысль, что это от того, что в Америке в общей массе нет никакой культуры, кроме голливудской. В странах с более давней историей сильнее культурные традиции. Во многом он прав, но как же быть со сравнительно молодыми Австралией и Канадой?
Мне кажется, что хотя автор и не высказывает этой мысли открытым текстом, она красной нитью проходит через весь фильм. Недаром же кино начинается с факта совпадения-стрельба в Колумбайн хай скул случилась в день самой сильной бомбардировки Косово...
Может дело как раз в том, что люди в стране, привыкшей безапелляционно разрешать все конфликты с помощью бомб, действуют в конфликтных ситуациях по ее образу и подобию?
Может вседозволенность, которую Штаты чувствуют в мире, поворачивает людям мозги в сторону разрешения своих личных конфликтов с помощью оружия?
Мне бы очень хотелось, чтобы меня кто-нибудь переубедил. Но вот только кадры из выступления президента в военной форме, призывающего к милитаризации страны, оставляют не очень много шансов на переубеждение.
"Bowling for Columbine".
Очень рекомендую посмотреть, особенно жителям Штатов. С одной стороны, вроде не узнаешь ничего нового, с другой стороны-заставляет крепко задуматься.
В фильме приводится статистика смертей от огнестельного оружия в разных странах. Во Франции, Великобритании, Германии-где-то от 150 до 200, в Канаде чуть больше 100, в Японии и Австралии-где-то 60-70. В США порядка 11700.
На протяжении всего документального фильма создатель фильма Майкл Мур в беседах с разными людьми старается выяснить причины такой разницы.
Так и не дан, точнее не пороговорен ответ на главный поставленный вопрос. Опровергаются лишь часто даваемые ответы-история (история Германии или Великобритании не менее кровава), кино (американские боевики смотрят по всему миру), традиции типа охоты (в Канаде охотников еще больше), видеоигры (в Японии, как оказалось, еще более, чем в Америке, популярны "стрелялки") и т.д.
Теперь попробуем поразмышлять...
Один знакомый ЖЖ-юзер высказал мысль, что это от того, что в Америке в общей массе нет никакой культуры, кроме голливудской. В странах с более давней историей сильнее культурные традиции. Во многом он прав, но как же быть со сравнительно молодыми Австралией и Канадой?
Мне кажется, что хотя автор и не высказывает этой мысли открытым текстом, она красной нитью проходит через весь фильм. Недаром же кино начинается с факта совпадения-стрельба в Колумбайн хай скул случилась в день самой сильной бомбардировки Косово...
Может дело как раз в том, что люди в стране, привыкшей безапелляционно разрешать все конфликты с помощью бомб, действуют в конфликтных ситуациях по ее образу и подобию?
Может вседозволенность, которую Штаты чувствуют в мире, поворачивает людям мозги в сторону разрешения своих личных конфликтов с помощью оружия?
Мне бы очень хотелось, чтобы меня кто-нибудь переубедил. Но вот только кадры из выступления президента в военной форме, призывающего к милитаризации страны, оставляют не очень много шансов на переубеждение.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2002-12-11 12:33 am (UTC)Как я ужех писал, мне кажется, что фильм стОит посмотреть, хотя он по сути очень поверхностен. У меня с этим фильмом концептуальные проблемы - он задает множество вопросов, но никаких серьезных ответов на эти вопросы не дает.
Я совершенно не согласен с той неуклюжей иностранной политикой, которую проповедует Буш и его кабинет. Но я далек от мысли, что нынешний курс внешней политики хоть как-то серьезно влияет на уровень gun violence. Эта проблема в Америке присутствует значительно дольше чем администрации Буша, Клинтона, и Буша-старшего.
Я думаю, что за пределами Америки, этот фильм примут с открытыми обьятиями, а любую попытку его критиковать как американскую пропаганду. Но, по сути, этот фильм - пустышка, ибо он не передает всех нюнсов той сложной проблемы, о которой он пытается рассуждать.
no subject
Date: 2002-12-11 06:12 am (UTC)Насчет "гораздо дольше"-помните, там дана некоторая ретроспектива "славных дел" США в мире ? Все, конечно же, началось не вчера.
Давайте пока не будем про "за пределами Америки", мы-то с Вами в пределах.
Я помню тот день, когда случилась стрельба в Колумбайн. Мне тогда мой бойфренд сказал, что подобное могло запросто произойти в школе, где он раньше учился. Сейчас в эту самую школу ходит моя дочь.
no subject
Ретроспектива славных дел США никем не забыта, и в общем-то справедлива. Но надо помнить, что не один США там портачил, а и Советский Союз руку приложил. Обе страны вели, по моему понятию, неприемлемую политику в мире. Я совсем не оправдываю американцев, я просто призываю к более обьективной оценке. Тем более, что суть не в ней.
Я 3 месяца проучился в inner city high school, и на своей шкуре знаю что это такое. Смысл того что я говорю в том, что проблема большого количества убийств и готовности хвататься за оружие гораздо сложнее, чем ее представляет Мур. Я совсем не против того, что бы о этой проблеме думать. С этой точки зрения фильм очен полезен.
no subject
Date: 2002-12-11 11:11 am (UTC)Я никого не пытаюсь оправдать или навесить там ярлыки типа "хороший"-"плохой"... Я просто пытаюсь разобраться. Что, как Вы справедливо заметили, не так просто.
no subject