![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
merzavkaИ давненько же я ничего про кино не писала, не то, что прошлой зимой. Правда прошлой зимой и смотрела я больше.
"Bowling for Columbine".
Очень рекомендую посмотреть, особенно жителям Штатов. С одной стороны, вроде не узнаешь ничего нового, с другой стороны-заставляет крепко задуматься.
В фильме приводится статистика смертей от огнестельного оружия в разных странах. Во Франции, Великобритании, Германии-где-то от 150 до 200, в Канаде чуть больше 100, в Японии и Австралии-где-то 60-70. В США порядка 11700.
На протяжении всего документального фильма создатель фильма Майкл Мур в беседах с разными людьми старается выяснить причины такой разницы.
Так и не дан, точнее не пороговорен ответ на главный поставленный вопрос. Опровергаются лишь часто даваемые ответы-история (история Германии или Великобритании не менее кровава), кино (американские боевики смотрят по всему миру), традиции типа охоты (в Канаде охотников еще больше), видеоигры (в Японии, как оказалось, еще более, чем в Америке, популярны "стрелялки") и т.д.
Теперь попробуем поразмышлять...
Один знакомый ЖЖ-юзер высказал мысль, что это от того, что в Америке в общей массе нет никакой культуры, кроме голливудской. В странах с более давней историей сильнее культурные традиции. Во многом он прав, но как же быть со сравнительно молодыми Австралией и Канадой?
Мне кажется, что хотя автор и не высказывает этой мысли открытым текстом, она красной нитью проходит через весь фильм. Недаром же кино начинается с факта совпадения-стрельба в Колумбайн хай скул случилась в день самой сильной бомбардировки Косово...
Может дело как раз в том, что люди в стране, привыкшей безапелляционно разрешать все конфликты с помощью бомб, действуют в конфликтных ситуациях по ее образу и подобию?
Может вседозволенность, которую Штаты чувствуют в мире, поворачивает людям мозги в сторону разрешения своих личных конфликтов с помощью оружия?
Мне бы очень хотелось, чтобы меня кто-нибудь переубедил. Но вот только кадры из выступления президента в военной форме, призывающего к милитаризации страны, оставляют не очень много шансов на переубеждение.
"Bowling for Columbine".
Очень рекомендую посмотреть, особенно жителям Штатов. С одной стороны, вроде не узнаешь ничего нового, с другой стороны-заставляет крепко задуматься.
В фильме приводится статистика смертей от огнестельного оружия в разных странах. Во Франции, Великобритании, Германии-где-то от 150 до 200, в Канаде чуть больше 100, в Японии и Австралии-где-то 60-70. В США порядка 11700.
На протяжении всего документального фильма создатель фильма Майкл Мур в беседах с разными людьми старается выяснить причины такой разницы.
Так и не дан, точнее не пороговорен ответ на главный поставленный вопрос. Опровергаются лишь часто даваемые ответы-история (история Германии или Великобритании не менее кровава), кино (американские боевики смотрят по всему миру), традиции типа охоты (в Канаде охотников еще больше), видеоигры (в Японии, как оказалось, еще более, чем в Америке, популярны "стрелялки") и т.д.
Теперь попробуем поразмышлять...
Один знакомый ЖЖ-юзер высказал мысль, что это от того, что в Америке в общей массе нет никакой культуры, кроме голливудской. В странах с более давней историей сильнее культурные традиции. Во многом он прав, но как же быть со сравнительно молодыми Австралией и Канадой?
Мне кажется, что хотя автор и не высказывает этой мысли открытым текстом, она красной нитью проходит через весь фильм. Недаром же кино начинается с факта совпадения-стрельба в Колумбайн хай скул случилась в день самой сильной бомбардировки Косово...
Может дело как раз в том, что люди в стране, привыкшей безапелляционно разрешать все конфликты с помощью бомб, действуют в конфликтных ситуациях по ее образу и подобию?
Может вседозволенность, которую Штаты чувствуют в мире, поворачивает людям мозги в сторону разрешения своих личных конфликтов с помощью оружия?
Мне бы очень хотелось, чтобы меня кто-нибудь переубедил. Но вот только кадры из выступления президента в военной форме, призывающего к милитаризации страны, оставляют не очень много шансов на переубеждение.
Re: направления для анализа проблемы
Date: 2002-12-11 09:51 am (UTC)2) В США оружие есть примерно у 39% семей, в Финляндии -- примерно у половины, а в Швейцарии практически у всех рано или поздно есть не то, что дробовик, а самый что ни на есть настоящий автомат. Тем не менее, разница в убийствах со Штатами всё равно есть, и она заметна. Правда, самоубийств в Штатах меньше, чем почти во всех из названых стран (по сравнению с этими двумя -- вдвое).
С другой стороны, в Германии доступ к оружию затруднён намного сильнее, чем в среднем по Штатам (их ведь тоже, на самом деле, обобщать нельзя: между теми же DC и VT -- дистанция огромного размера), а только за последние полгода было два инцидента в школах, причём в одном из них погибло 18 человек.
3) Тем не менее, в Штатах не публикуются статьи, призывающие, например, убивать евреев в поселениях, а в в сравнимых по уровню развития странах -- вполне. Да и настоящие теракты против израильских детей европейцами встречаются с пониманием. Впрочем, речь-то идёт о "человеческих жизнях", при чём тут евреи?
no subject
Date: 2002-12-15 05:25 am (UTC)Судя по информации, дело все-таки в "практичной жилке" американцев: европейцы изо всех сил призывают убивать, но ничего не делают в этом направлении, а американцы без лишних базаров просто идут и убивают... ;-)
Ну, пока счёт, всё-таки, "в пользу" европейцев
Date: 2002-12-15 06:50 am (UTC)И куда девается непрактичность европейцев, когда надо идти жечь синагоги?
Наоборот, ИМХО, они гораздо практичнее: насколько удобнее платить кому-то, чтобы те убивали за тебя! Финансирование убийц, кстати, сложно определить как ничего не делание в этом направлении. Ни в одном суде такое оправдание не пройдёт.
Я думаю, тут дело, скорее, в европейской привычке к подчинению власти и боязни наказания. Вечным примером первого является тот же светофор в Германии. Американцы же, на мой взгляд, к властям традиционно относятся с гораздо меньшим пиететом, но моральная компонента (основанная на религии) у них пока ещё в большинстве случаев сильна. Вот когда наши левые веру в Б-га искоренят вовсе, и неприятие власти наложится на отношение к человеку как просто к одному из приматов (а "незаменимых у нас нет"(с)), тогда будет ой. Тогда только и останется надеяться, что на боязнь наказания.
В Европе же, по-моему, цивилизованность и уважение к человеческой жизни ничуть не менее наносные, чем в начале XXв. Объявят опять евреев недочеловеками -- опять погромы увидим, а к этому уже идёт: см. эпопеи с кошерным забоем скота по всей Европе.
no subject
Date: 2002-12-15 07:01 am (UTC)А забой скота-то тут причем?!.. Это что, специальная антесимитская акция? :-))
no subject
Date: 2002-12-15 07:02 pm (UTC)Ну, достижения немцев по забою одних только евреев оцениваются миллионов в шесть. Бельгийцы совсем недавно (лет 30 назад) вовсю старались в своих колониях, французы... Тенденция, однако. Или Вам точная статистика нужна?
> А забой скота-то тут причем?!.. Это что, специальная антесимитская акция? :-))
У Вас есть другое объяснение? Только не надо о гуманности к коровам, ибо кошерный забой именно как наиболее гуманный (по определению) и разрабатывался и является, насколько я читал, менее мучительным, чем методы, разрешённые в соответствующих странах.
С уважением,
Юрий.