Кино

Dec. 11th, 2002 12:59 am
merzavka: (Default)
[personal profile] merzavka
И давненько же я ничего про кино не писала, не то, что прошлой зимой. Правда прошлой зимой и смотрела я больше.

"Bowling for Columbine".

Очень рекомендую посмотреть, особенно жителям Штатов. С одной стороны, вроде не узнаешь ничего нового, с другой стороны-заставляет крепко задуматься.

В фильме приводится статистика смертей от огнестельного оружия в разных странах. Во Франции, Великобритании, Германии-где-то от 150 до 200, в Канаде чуть больше 100, в Японии и Австралии-где-то 60-70. В США порядка 11700.
На протяжении всего документального фильма создатель фильма Майкл Мур в беседах с разными людьми старается выяснить причины такой разницы.
Так и не дан, точнее не пороговорен ответ на главный поставленный вопрос. Опровергаются лишь часто даваемые ответы-история (история Германии или Великобритании не менее кровава), кино (американские боевики смотрят по всему миру), традиции типа охоты (в Канаде охотников еще больше), видеоигры (в Японии, как оказалось, еще более, чем в Америке, популярны "стрелялки") и т.д.
Теперь попробуем поразмышлять...

Один знакомый ЖЖ-юзер высказал мысль, что это от того, что в Америке в общей массе нет никакой культуры, кроме голливудской. В странах с более давней историей сильнее культурные традиции. Во многом он прав, но как же быть со сравнительно молодыми Австралией и Канадой?

Мне кажется, что хотя автор и не высказывает этой мысли открытым текстом, она красной нитью проходит через весь фильм. Недаром же кино начинается с факта совпадения-стрельба в Колумбайн хай скул случилась в день самой сильной бомбардировки Косово...
Может дело как раз в том, что люди в стране, привыкшей безапелляционно разрешать все конфликты с помощью бомб, действуют в конфликтных ситуациях по ее образу и подобию?
Может вседозволенность, которую Штаты чувствуют в мире, поворачивает людям мозги в сторону разрешения своих личных конфликтов с помощью оружия?
Мне бы очень хотелось, чтобы меня кто-нибудь переубедил. Но вот только кадры из выступления президента в военной форме, призывающего к милитаризации страны, оставляют не очень много шансов на переубеждение.

Date: 2002-12-13 10:22 am (UTC)
From: [identity profile] pheophan.livejournal.com
"В Америке в общей массе нет никакой культуры, кроме голливудской. В странах с более давней историей сильнее культурные традиции".
Чрезвычайно спорное изречение. Непонятно, о какой массе идёт речь, и что за культура имеется в виду.

Date: 2002-12-17 06:17 am (UTC)
From: [identity profile] merzavka.livejournal.com
Как я поняла, речь шла о том, что, к примеру, во Франции люди смотрят не только голливудские фильмы, а главное-воспринимают их несколько по-другому. Не так буквально чтоли.

Re:

Date: 2002-12-17 08:59 am (UTC)
From: [identity profile] pheophan.livejournal.com
Во Франции живёт очень много разных людей. Они говорят, в основном, по-французски. Кстати, уровень среднего французского фильма, пожалуй пониже, чем у среднего голливудского.
В Индии фильмов выпускается больше, чем в США. Я думаю, что вы представляете себе уровень среднего индийского фильма. Индийская культура при этом насчитывает не одну тысячу лет.

Массовое сознание примерно одинаково всюду и в Мексике, и в Германии, и в России, и в Америке.

И что значит буквальное восприятие фильма? Если герой выбрасывается из окна, то после фильма резко увеличивается число самоубийств что ли?

July 2016

S M T W T F S
     12
345678 9
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 10th, 2025 11:58 am
Powered by Dreamwidth Studios